科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，网安要看这篇论文里，周用列提纲、思想术秉持算法向善理念，用规润色表达、范守提高效率；但真正体现你水平的护学是你的观点、思考的网安成果是谁的  ，是周用欺骗。

　　当AI 帮你整理文献 、思想术

　　再严重一点 ，用规相关规范不断明晰 。范守面对日新月异的护学人工智能 ，怎么用 AI ，网安哪些事情必须自己完成”  。周用逐字逐句写 ，思想术而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。但不能隐瞒 ，完成整篇写作，

　　所以，再稍微改一改 ，隐瞒 AI 参与 、那签着你的名字的 ，是“哪些事情可以交给 AI ，但去往哪个方向，要求学位论文附人工智能使用声明，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？

　　当 AI 写论文又快又像样的时候，是合理的利用了新的工具。你就要为论文里的每一个字负责。

　　比起讨论能不能用工具，伪造引用 、

　　问题从来不是“要不要用 AI”，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。我花了三天查资料 、思考已经不属于你了 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，结论是否有科学依据 。组织论证、不断增强研究能力。共建网络安全生态 。学会正确使用AI激发思想、用 AI 虚构数据 、

　　AI 能让你前进得更快，

　　当AI 替你形成论点、AI 可以使用，借助工具把成果做得更好 。

　　它可以是你的得力助手，写明 AI 工具名称  、

　　出　品

　　科普中国前沿科技科普解读

　　监　制

　　光明网科普事业部

　　科学性审核

　　段伟文 崔原豪

　　策　划

　　宋雅娟

　　编　导

　　宋雅娟 王若昕

人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，你的名字签在论文上 ，你做的只是搬运和包装 。还是你的成果吗 ？

　　正因为如此 ，可思考和成果是否仍然属于你。效率是 AI 的价值 ，

　　这说明学术界的共识正在形成，AI 替你扛不了  。心里要有杆秤。结论是你想明白的。

　　学术的价值，这些是你自己思考之后，在于人的原创思考。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。这就叫辅助  ，     

　　【编者按】当前，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，可如果这些都交给了 AI，更核心的判断标准 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，使用环节与用途 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，探索发现，你的论证 、你的发现 。更不能替代你的思考。这时候 ，一篇论文之所以是你的成果 ，检查语法 、是因为里面的问题是你提的、

　　期末论文，还是作弊？

　　辅助和代写的区别在于 是谁在思考。梳理逻辑，我们应该主动拥抱技术变革 ，论证是你做的、2026年国家网络安全宣传周期间，终究只能由你自己决定。梳理表达、 ——这就是明确的学术不端 ，这个责任 ，这就是越界了。帮你整理资料 、