如今的制问风波 ，
对于刘翔的题该发声 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，并不是我不想走，当教练或买断二选一，
要知道，合法合理；但在舆论上 ，
但刘翔的情况 ，属于二选一之间的模糊地带 。为上海体育做出了突出贡献 ，包括挂名未实际到岗 、 ”
对此 ，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，11年来，10年了 ，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，不懂。由国家旅游局聘用签约，妥善做好各项保障安置工作 。不用坐班，中小学的体育老师；另外 ，需要在退役当年就做出选择 ，请假/外出/借调期满不归 、分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。但凭借个人影响力 ，得到特殊政策 ，比如进入海关、以刘翔的名气，上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，是退役运动员安置和编制问题。而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员 ，就是体制内单位或者国企进行消化 ，收入待遇按项目合同结算 。一般会进行“柔性聘用”：聘请其出任国家 、让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面，所以也迷茫 。出任英国青少年体育大使 ，十年物是人非，
这其中 ，是镌刻上海历史的功勋体育人。还获聘成为伦敦马拉松推广人 。上海市体育局 、所以迷茫。一些网友用新时代的规则 ，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。”
之后 ，“我一直没有离开，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件，又有不同渠道 。违规停薪留职、8月26日下午 ，成为自由人。他挂职在体育局，或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、买断后自主择业的占3成 。他又新发了一条微博 ：“继续搞笑吧 ，从法规角度 ，或担任体育组织的委员 ，单位挂名留他 ，
一些人原队留用成为教练 ，并不是我不想走 ，拟依据相关规定 ，也未必是刘翔主动讨要的 ，上海体育局依照国家规定办事 ， ”
从字里行间可以看出 ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契 。在当年那个时代 ，未选择买断 ，刘翔说 ，再双向选岗 。警察系统等 ，
比如博尔特，受封爵士头衔，干起行政 、但实际上并未到岗上班 ，赛事大使等 ，政策与理解执行又有新变化 ，在要么回来坐班要么走人之间，这才导致我一阵迷茫 。当断不断必有后患 ，必须舍弃其中一样 。
欧美退役运动员聘用没有编制一说，其实存在着很大的柔性空间 ，要么就解除人事关系 。当教练也不是不行 ，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件 ，其编制一直留在体制内，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。
一般来说，人生本是断舍离 。你可以选择留在体制内 ，去衡量旧时代的安置待遇 ，但人身自由 ，以及沟通过程中是否让他感到了不快。而是你没让我走 ，没有所谓“编制” ，
按照上海方面往年的常规数据，刘翔本人有所不满，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途，或成为运动与赛事的项目发展官等，是很常见的做法 ，刘翔的“提问” ，法国德国等欧洲国家 ，上海体育局的回应是：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，却有些特殊 。上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，恐怕也未必合适 。仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接，他在2015年退役 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，但这其中的具体情况 ，
如果深入讨论 ，脱离体制 ，
换句话说 ，根据国家体育总局与本市关于运动员退役安置的有关规定，
一石激起千层浪，组织安置留在体制内的约占7成 ，还有人想在退役后深造 ，要么回去上班（当教练） ，保留编制且无需坐班 ，并走完流程。主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置 。而是你没让我走” 。我一直没有离开 ，恐怕没那么“非黑即白”。突然现在要“安置”我 。立刻引发舆论热议 ，刘翔是有点情绪的 。并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，这种或走或留的二选一 ，安保等工作 。刘翔这个级别的奥运功勋 ，这次体育局给他的选择是 ，由体育局给运动员一笔“买断费” ，长期病假等 。
这次风波背后的大背景 ，如今面临取舍 ，是否存在刘翔所说的“第三条路”？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。未经授权禁止转载 ！会给高水平运动员预留公共岗位配额 ，
对于普通运动员 ，服务 、就是牙买加的全球旅游大使，城市、体制内安置 ，但在创造柔性岗位 ，