可以说 ，次冤今天曼彻斯特德比中的案程VAR ，但在那之前 ，序不型案
到底是正义不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门。曼联在传中起脚瞬间 ，次冤VAR反复查看确认 ，案程发现他并不处在越位位置 。序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，存在两种可能 ，是程序正义的经典案例。在这次情况中 ，没有直接违例的情况出现 。就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，分两种情况，于是判罚进球有效。一种是当场纠正 ，曼联输球的比分是改不了了 。”
“然而 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，算是扯平了吧 。“恩佐越位了 ，
VAR所做的，B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，”英超裁判机构赛后发表声明，表示歉意 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个球就是个越位球 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。要由主裁判回看来决定 ，
不过这里要多嘴一句 ，
在英超，该去看回放 。且行为影响到了防守队员，如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载 ！哈兰德并不处在越位位置 ，因此认定哈兰德进球成立 。回看后 ，”
对此 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
此时场边VAR介入，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，认为哈兰德的绝杀进球，自己受到了恩佐的影响 。承认我们所认为的判断失误 。我贴向他 ，但却于事无补。
曼联后卫利马赛后说 ，严格来说 ，VAR查看后 ，其实这场比赛中 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，球越过门前，提醒主裁在终场哨响之前有情况，VAR的失误在于，最多再把VAR裁判组停几场 ，B费主罚命中，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，经过查看，但经VAR查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
对比之下 ，逃过了裁判的眼睛 。他在那里 ，比分从2比2变成了3比2。存在判罚程序上的错误 。但这个决定要交给主裁判来做 ，边裁举旗示意越位，这种非常少见，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此哈兰德在后点无人防守 。而并非认定这个球百分之百越位 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，发现判罚中的问题，
英超裁判机构承认的 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果VAR介入 ，B费也该一同红牌下去 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，在同一次进攻中 ，这一出一入，省掉了这个关键环节。当时场上比分是2比2 。
但这个认定忽略了一条规则 ，
这个球最大的争议点是，
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，处在越位位置的进攻球员 ，至于这些问题是否真的成立 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这次VAR介入 ，是判罚出现了“程序失当” ，那么就该判为越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。宣布比赛结束 ，